薩馳集團“專利侵權(quán)”問題聲明

聲 明

針對“輪胎商業(yè)”公眾號（微信號：Tire_dealer）于2016年10月31日發(fā)布的原創(chuàng)報道《法院：中國輪胎設備企業(yè)敗訴了》（以下簡稱“報道”），此報道的相關信息有悖于事實，且存在明顯的惡意，薩馳公司就該報道作出如下事實說明及聲明：
1、報道中提到的“中國專利復審委員會裁定，在這種情況下，薩馳集團的專利是無效的”，指的是國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會于2016年8月22日下發(fā)的專利權(quán)無效宣告審查決定書，宣告薩馳的第201220228005.6號實用新型專利權(quán)無效。該決定書至今并未生效。被無效的專利并不適用目前薩馳集團的所有產(chǎn)品，故對薩馳集團的產(chǎn)品的沒有任何影響。
2、該行政裁決的對象，是薩馳集團的第201220228005.6號專利是否有效的問題，而不是薩馳集團生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵犯VMI專利權(quán)的問題。薩馳集團的專利無效與否，與薩馳集團生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵犯VMI的專利權(quán)沒有任何關系。
3、事實上，薩馳集團在2016年4月和2016年7月就已經(jīng)分別向上海知識產(chǎn)權(quán)法院和蘇州市中級人民法院提起若干確認不侵權(quán)之訴，要求法院確認薩馳集團的產(chǎn)品不侵犯VMI的專利權(quán)。關于VMI起訴薩馳集團專利侵權(quán)的案件一共僅3件，均在蘇州市中級人民法院。VMI的起訴時間是2016年8月20日，薩馳集團已經(jīng)積極應訴。目前3個案件還未進入實體審理，更罔論VMI贏得專利侵權(quán)訴訟或者薩馳集團敗訴。因此報道所稱“中國輪胎設備企業(yè)敗訴”屬于捏造事實。
鑒于此事的嚴肅性，“輪胎商業(yè)”公眾號報道歪曲事實，采用斷章取義或者片面描敘來誤導公眾，引發(fā)輿論在脫離事實的情況下進行非理性、甚至是惡意炒作，給薩馳公司造成了嚴重的負面輿論影響。對于相關不真實報道，薩馳公司對此保留追究其法律責任的權(quán)利并責令相關媒體立即更正不真實報道和道歉。